Tiens Vounch, je te réponds.
Je n'ai évidemment pas la science d'un fuse, mais je te donne la réponse des Trolls, vu que personne ne s'est aventuré à le faire.
Alors, si quelqu'un peut me démontrer que ce que je raconte est faux, je prends, évidemment.
Tout ceci dans l'idée de sortir un papelar rapidement pour mon club, histoire de tournoyer vite fait.
(évidemment, le papier sera utilisable/piquable/modifiable par tout un chacun)



Oui.

Et je rappelle un petit truc aux lecteurs, car je sens qu'il va y avoir pas mal d'erreurs là dessus:
Ya deux tableaux pour la frousse.
Le tableau général, qui concerne les engagements. (la Gorgone qui fait 'Bouhou !')
Le tableau d'opposition, qui concerne le close. (ça meule, ça meule, et on compte les morts)
Pour 'bravoure' et 'tueur' né, le '1' qui n'est pas obligatoirement un échec ne concerne bien entendu que le deuxième tableau, celui d'opposition. Car dans le tableau général, le 1 n'existe pas. C'est d'ailleurs très bien comme ça, ces deux compétence étant nativement liée au close.


Je te comprends bien, mais je ne prends pas. Dans le doute, je pars du principe que R. est intelligent et doué, et qu'il a fait exprès de ne pas mettre de virgule (ce que confirmerait le fait qu'il souligne 'table d'opposition' et 'jet de moral')
Adonc, ta compétence sur les 5 qui deviennent 6 ne s'applique qu'au close, la table d'opposition, donc.



Le souci s'est posé en effet sur les formations compactes.
On est parti du principe de par chez nous, pour plus de simplicité, qu'on parlait de la dernière ligne d'une unité. (ça à une importance capitale, ne serait-ce que pour les attaques de côté, par exemple)


On a fait nos tests en ne suivant pas le schéma, naturellement. (au niveau de la direction seulement). Autrement dit nos dispersés regardent tous dans le même sens.
De plus, on joue nos compactes en socle collé, ce qui différencie bien les deux formations.



Pas de coucis de notre part, on travaille bien avec la page 36.


Pour moi, Non. C'est une évidence. Le jet de moral n'est en aucune manière lié à la peur, mais à un rapport de puissance.
D'ailleurs pour info, on emploi cette parladure de par chez nous:
Le test de Moral, lié au close.
Le test de Peur, lié à l'engagement.


Ben MG et GM, ligne 1 comme dans Rag1 (corps d'armée).
Personnages, ligne 2 (choc).


Attendre R. pour la réponse. Les clubs passeront outre s'ils préparent un tournoi, de mon avis.
Le mien en tout cas: c'est sûr.
Et ma pauvre pomme, qui ait combattu toute ma chienne de vie contre le refus de liste, je m'apprête à le faire en magie/prêtrise - si ça ne sort pas assez vite au niveau de R.
(parce qu'expliquer à des jeunes qui veulent s'amuser qu'il faut qu'il se tape l'add-on du Teg (béni soit mon Roi défunt), je crois que je vais y renoncer)


En 2000 points et plus, il n'y aura pas de limitation chez nous. (pour l'instant)
///EDIT: les dernières parties que je viens de faire me pousse à limiter en effet 'changement de plan', bien trop bill avec ses ordres de réactions un peu pourris dans l'idée... ///


Ben c'est écrit: Il n'y a plus de restriction. (ce qui est très bien en soi)
Parce que le désengagement à 8 en INI, merci bien, il aurait pu se le garder.


Heu.... Là je sèche un peu. Qu'est ce que tu n'as pas compris ?
Les schémas pour une fois sont clairs en plus. Ou alors, c'est moi qui suis à dreuze.



Et ben dis donc, plus pinailleur que toi, je meurs. (on dirait Yannick)
A savoir qu'il est précisé deux lignes plus bas que tu dois engager un maximum d'adversaires, hein ?



hihihihihi...
2,5 à partir du socles des adversaires, évidemment. Dans le cas contraire, avec un socle mini à 2,5, il n'y aurait quasiment personne.
Mais je reconnais que cette phrase a été extrêmement mal pondue.


Relit bien le bourgèze.
J'ai compris pour ma part que tu as le droit à une reformation (manoueuvre) gratuite.
Pas question d'une réorientation par contre.
Je trouve ça correct.


Ben, très simple. Quand tu charges, tu dois charger au plus près, non ?
Adonc, c'est sur ce point que tu vas.


Je ne suis pas spécialement d'accord avec ton idée, malheureusement le CH te donne raison(page 33) - et je n'ai pas envie de guerroyer contre ça. C'est à la phase d'entretien qu'on regarde combien il reste de gurines dans chaque unité, histoire de passer en dispersé.


Ben prout... Il ne manquerait plus que ça ne soit pas le cas !


Ben c'est quand même pas compliqué...
Ton unité va en ligne droite. C'est écrit.
Ton unité à une direction, non ? Ben elle va en ligne droite sur cette direction.
Comme un vecteur, aussi quoi.
Et si sur ton chemin au moins une de tes gurines croise un vilain, la charge est réussie.

Si maintenant t'as pas le compas dans l'oeil, il ne te reste plus que l'assaut(engagement).
Celui là, tu es à peu près sûr de ne pas le louper (si tu as la distance).


Bisous, M'sieu Vounch.

(Agresse donc le Bod pour qu'il lise lui aussi le CH...
S'il a le temps, il va de soi.
Vous avez des gènes en commun tous les deux, question esprit critique sur le scribouillage et la parladure.
On verra bien ce qu'il en pensera ;)

Pardon mais c'est pas dans l'esprit de l'armée alahan ! ils sont tres braves et que le 1 ne rentre pas en compte dans le tableau d'affrontement c'est nul ! enfin perso, je ne trouve pas cette effet dans l'esprit de l armée initiale. L'armée d'alahan etais tellement "bourrine" qu'il fallait la diminuée ? C'était l'un des seul avantage, le 1 qui n'etait pas un echec contre la peur ! c'est les 5 considéré comme des 6 il faut bien l'avoué que cela ne sert pratique jamais ...

Heu......
Tu veux que je te parle de mes MV ??? Avec leur formation de type Horde à deux balles ?
Tu trouves que t'y perds ?
Ben franchement...
Je te garanti qu'il y a un paquet de compétences qui ramassent bien plus que la tienne.

Faudra pas faire de 1 quand tu closeras Sophet, Asura ou le GC accompagnés de pantins. Super...
à RAG1, je te garantis que ce n'était pas le même jet.

Les lions perdent cet avantage conféré dans RAG1 ?
Mais regarde un peu comment tu y gagnes au close contre TOUTES les autres armées, même celle qui ne foutent pas trouille.
C'est énorme.
Comme je te l'ai déjà dit en MP, tu es de plus quasiment sûr de te rallier si par un manque à pas de bol tu étais en déroute...

Tu transmets ton COU, quand la peur ne se transmet même plus à l'intérieur d'une unité !

Les Lions étaient une des meilleures armée de RAG1, elle restent une des meilleures armées à RAG2.

Close, Tir, Magie, Vol, Eclaireurs, Mouvement et Courage... vous avez tout ce qu'il faut.

Et pour le Background, excuse moi:
Vous êtes Braves, mais pas fou. Ce sont les Papistes Griffons qui sont fous.

Asura protège ses Lions, deux fois nés, il va de soi.

Bord*l de t*ou du c*l de chio**e de va-nu-pi*ds !

Téo, tu m'as fait une initiation vendredi et tu l'as laissé passer çui-là, le coup des 2 tables pour la peur !
Avec mon Kassar (PEU 6), çà me faisait du 4+ sur la table d'opposition pour engager les wooz (PEU 8) alors qu'en fait, c'était du 2+ qu'il me fallait... :(

Sinon, pas d'accord sur la charge : tu charges bien en ligne droite mais il n'est précisé nulle part que tu dois charger droit devant toi : relis bien ton CH !
Tu es donc totalement libre de charger de biais dans ton angle de vision, pour peu que chaque figurine de ton unité se déplace vers un position à l'avant de sa position originelle...

Vilain, j'ia beau avoir plus une vingtaine de parties en RAG2, je n'ai encore jamais joué contre toi, que je sache !
Quand tu jouais contre Damien, je te rappelle que je me tappais du Drune...
Tu n'es pas Drûne ?
Je ne peux pas être partout hein ?


Je ne comprends rien à ce que tu me racontes, mais si je dois ne lire que cette information, c'est bien du 4+
La table générale, c'est pour les engagements. Adonc, c'est celle là.
Le Jet d'opposition, c'est pour le close. Cela n'a rien à voir avec la peur. (même si c'est un jet de COU ou DIS qu'on lance)
Je fatigue à raconter toujours la même chose.


Ne t'inquiète pas pour la lecture de mon CH. Les pages s'en détachent d'ailleurs.
Ligne droite: Page 39
Les unités font face à la même direction: Page 32


Encore une fois, vous êtes pas mal à confondre Assaut(Charge) et Assaut(Engagement)
Et vous êtes nul en Math. ;)

Bisous, gros sac.

Quand je jouais, on étais 4 "nioubs" avec Damien et toi en coach, vu que tu avais expédié ta partie hop hop ! Donc oui, tu poutrais du drune. N'empêche que tu ne m'en feras pas démordre que mes derniers tests de peur, tu étais bien présent (la question de la double peur et du non-test pour la poursuite sur Mr Caca sur son trône, tu t'en souviens pas peut-être ? )

Pour le test d'engagement, j'avoue, j'ai encore un peu de mal mais à force de me botter le cul, çà finira par rentrer...

Pour le déplacement "en diagonale" lors d'une charge, tu ne m'ôteras pas de l'idée que tu peux la faire : rien dans le CH ne l'empêche... Donc retrouve la page volante de ton CH et on en reparle !
Je ne confonfs pas Engagement et charge, gros laid (j'ai joué un peu à Rag 1, au cas où tu aurais oublié). Et je ne vois absolument pas ce que les maths viennent faire là-dedans, à moins que tu ne veuilles parler de géométrie, auquel cas, je t'en remonterai (même si c'est plus le parler Français Rackamien en l'occurence qui te manque).

Sur ce, je t'embrasse bien fort sur chaque fesse et te recommande à Mr A. le fou volant... ^^

J'ai toutes les pages de mon CH.

Une charge, c'est un vecteur:
Une norme, ou distance: c'est le MOUX2.
Une direction, c'est la direction de l'unité. (toutes les gurines regardent dans un unique sens, Définition de l'unité).
R. résume ça dans le concept "ligne droite".

L'Assaut(engagement) est quasiement identique, sauf qu'il est précisé outre deux trois trucs, que tu peux modifier la direction de base de ton unité.
Dans le cas totalement impossible où tu aurais raison, Assaut(engagement) ne voudrait rien dire.

Ecoute, moi je ne sais pas, mais là, j'atteinds les limites de ma pédagogie.
Je ne peux pas faire plus. Désolé.

Bisous ;)

Ca y est j'ai enfin pu me procurer le cry havoc.



Là je ne peux que soutenir le point de vue de manah.
A aucun moment il n'est fait mention de direction dans la description de la charge :



Malgrès les formulations différentes, la principale différence entre l'engagement et la charge est que le déplacement s'effectue respectivement en contournant les obstacles ou en ligne droite.
Cette différence me semble porter sur la trajectoire du mouvement : une droite dans le cas de la charge et une courbe (plutot un arc paramétré pour être exact) dans le cas de l'engagement. Pour les deux cas la direction est librement choisie dans l'angle de vision de l'unité. Cette interprétation est renforcée par le paragraphe suivant :


Comme, pour les deux ordres, la seule limitation de désignation d'unitée est l'angle de vue, l'orientation de la figurine n'influe pas la direction. La différence se jouant sur la méthode pour choisir la "plus courte distance", la charge imposant que ce trajet soit une ligne droite.

Coucou mon copain.
Je vois avec plaisir qu'il n'y a que ce point qui te gène dans mes réponses au Vounch, c'est déjà ça.

Ton interprétation de ta dernière citation est un point qui joue salement en ta faveur.
(et il me fait salement douter maintenant...)

Il n'empèche, cette description si particulière de Assaut(Charge), avec cette notion de ligne droite, n'a pas fini de me faire conjecturer.

Mais c'est terminé maintenant les prises de tête sur le sujet, j'ai décidé de ne plus m'embetter avec ces dilemnes tordus.
Je compte Vounch en Blanc, Toi et Mana pour 2 votes.

Adonc, j'ai perdu... (hihihihihi... Mana sera content... Depuis le tems qu'il cherche à m'avoir sur un point de RAG2...)

Je n'édite pas tout de suite ce topic néanmoins, j'attends un ch'tit peu.
(je vous suivrai néanmoins sur votre idée, question de fair play ;)

Bisous à tous les deux.

// EDIT pour MANA: SI SI...

A voir aussi que l'engagement peut servir à contacter sans ligne de vue, non (j'ai pas le CH sous la main...) ?