Comme Jervis Johnson l'annonçait dans un article du "Porte étendard" GW s'en tient à un rythme de parution annuel pour les extensions de Warhammer 40k. Ce qui est surprenant est de maintenir ce rythme alors qu'une 5ème édition est en chantier.

Les rumeurs suivantes proviennent d'une des personnes "bien informées", ceux dont les forumeurs de Warseer sont avides d'informations. J'ajoute un résumé en français pour les anglophobes.



Nouvelle extension affirmant la volonté d'orienter le jeu vers des campagnes narratives, pour plus de fun et de créativité : Assaut Planétaire. Sortie prévue pour Septembre 2008, soit après la 5ème édition, pour diverses raisons. Introduction d'une 3ème dimension dans le jeu : l'aviation et les drop pods. Un accent sera mis sur des missions où l'attaquant et le défenseur seront clairement différentiés. L'extension paraitra avec sa cohorte de nouveautés (ou de reprises) en grappe plastique :

• Module d'atterrissage SM, convertible en "deathclaw" (ou dreadclaw plutôt NdT) pour les chaotiques ;
• Troupes de choc de la garde Impériale (vraisemblablement les Kasrkins) ;
• La Valkirie, avion de transport de l'Imperium, en provenance directe de Forgeworld ;
• kits de fortification en chantier : site d'aterrissage, laser de défense & un bunker.

La Valkirie serait probablement reprise aussi dans le codex GI, qu'on voit lui aussi poindre à l'horizon. Cela dit, l'intervenant donne ensuite des indications sur le renouvellement des Eldars noirs, comme étant le prochain codex. Mais peut-être que les ordres de sortie ne sont pas encore définis. Entre temps, on aura digéré le Codex Orks puis le Codex démons. L'année 2008 s'annonce mouvementée.

Kiewl!
Ca veut dire que la V5 est confirmée?
Sinon, je bute sur l'expression "troupes volantes"...
Et ça se jouerait dans des parties normales, ou à Apopo?

Le mot "troupes" est en trop : la phrase en anglais parle de flyers, c'est à dire de volants tout simplement, de l'aviation.
Et qui dit aviation, dit aussi DCA...

Ceci n'est qu'une rumeur car je doute que GW va sortir a des dates tres proches :
- le codex monstre du chaos ( ou je ne sais plus comment il va s'appeler ^^ )
- Planetstike
- Des nouveaux Trak , buggy , boitkitu

Alors aprés je peut me tromper mais bon, je pensse que l'on y verra fin 2008, fin 2008 ?? Il se disait pas aussi qu'il y aller avoir des nouveau croncrons et un nouveau codex avec ...

Effectivement, merci d'avoir pointé cette petite erreur, aviation est le terme correct.
Pour la DCA, l'un va avec l'autre, et c'est visiblement prévu aussi avec le laser de défense. Ah ça me rappelle Epic tout ça. :-)

Donc en un mot, on va pas tarder à jouer à Epic mais avec de grandes tables et de grandes figurines. GW ressort une vieille idée, et nous la revend en moins maniable et en plus chere... Ca promet de bon conflits avec madame, un sacré merdier dans le salon, et un tourbillon mortel dans les porte-feuilles. Merci GW!

Perso ca me plait vraiment qu'ils se décident enfin à sortir la Valkyrie en plastique, je pourrai enfin me monter une armée de cavalerie aérienne façon D-99. Ca me laisse juste le temps de finir mon armée et de faire un peu de battle avant de m'y atteler.

On pourrait même imaginer que GW se décide aussi à sortir des troupes particulières pour aller avec genre Elyséens ou Faucons Harakoniens.

Envoyez Wagner, maintenant ca va être assaut héliporté façon Apocalypse Now! Yeah!

Ca s'appelle Apocalypse, ça! ;-)
Sinon, les règles des volants sont déjà dans Apo, pourquoi en refaire...
A moins que ce soit pour des petites parties...

Ou pour faire de vraies règles d'interactions entre les armes DCA, et les engins de débarquement (drop, valkyrie, arvus, thunderhawk, barge de débaarquement ou que sais-je encore?).

Ah non Apocalypse maintenant ce serait plutôt ça :

Non?

Bon, sinon, ce qui me parle le plus à moi ce serait les kasrkins en plastique. Avec les valkyries en transport. Ces deux données me plaisent particulièrement...

Kobb," j'adore respirer l'odeur du Napalm le matin "

J'avoue que le but de ce supplément me semble un peu flou. Il semble axés sur les "volants", OK, mais quelles différences par rapport aux régles de volants d'apoc ou celles dispo gratuitement sur le site de téléchargement de GW ?

Pour que Lenton se fende de nouveaux kit plastocs et d'un nouveau Gros Livre de Régles, ca doit étre un peu plus compliqué que "Tenez, on vous sort un troisiéme corpus de régles pour gérer les volants".

Donc, pour moi, wait and see jusqu'a ce que les choses se décantent.


Une chose que j'éspére, c'est que tous ces compléments auraont un réel suivis dans les années a venir, c'est a dire une mise a jour des régles et des fiches au fur et a mesure de l'évolution des régles de base de 40 000.

Ca a l'air con dit comme ca, mais c'est pas le truc le plus évident pour les nobles gens de Lenton. Allez donc faire un tour du coté des joueurs de battle et demandez leur depuis combien de temps ils attendent un vrais bouquin de régles de siéges...

En fait je dois avouer que je suis beaucoup plus emballé par ce nouveau supplément que par Apocalypse qui me parait plus relever du gadget (honnêtement les vétérans qui ont plus de 10.000pts d'armée n'ont pas attendu ce supplément officiel pour aligner leurs innombrables toupes, mais c'est un autre sujet...). Par contre l'idée d'ajouter cette troisième dimension me parait excellente.

En effet c'est un truc qui manquait cruellement à 40K oû pourtant la nature des combats (Modernes/futuristes) se devaient fatalement d'inclure le fait que tous les opposants maitrisent plus ou moins bien l'aéronautique. De plus le fait que seuls quelques factions comme les Eldars et autres SM ne puissent disposer que de rares (sauf pour les premiers) unités volantes... euh rasantes devraient-on dires me paraissait injuste.

J'ajouterai pour ma pomme de joueur GI qu'en effet si une armée incluant une Valkyrie avec une escouade de TDC chargée à bord relève du détail par contre une armée complète de cavalerie aérienne façon D-99 apporte énormément de variété par rapport aux armées classiques, impliquant une toute nouvelle façon de jouer pour les deux adversaires.

Amha, ce supplément pourrait d'une certaine façon renouveller grandement le "gameplay" de 40K, le fait d'ajouter des bombardement aériens, des troupes aéroportées poussera le joueur à tenir compte de ce nouveau facteur puisque cela remet en cause pas mal d'éléments tactiques tels que les couverts (qui fonctionne contre un tir direct... mais contre une bombe lachée d'en haut?!?) ou le positionnement de ses troupes puisque de nombreux ennemis pourrait être à même d'arriver des cieux.

Enfin je terminerai par le l'introduction des armes de DCA. Ces "outils" peuvent paraitre hautement spécialisé et donc pas trop fun puisque une fois leur tâche effectuée ils s'avèreraient du coup inutiles. Personnellement je pense qu'il pourrait en être très différement; ces armes pourraient alors devenir en effet des cibles stratégiques de choix à protéger à tout prix... ou à détruire (ils pourraient être gênant pour l'heureux possésseur d'un D-99). De plus historiquement et tactiquement certains de ces systèmes ont également prouvé leur valeur face à des cibles terrestre; prenons le cas d'un wirbelwind (quadruple canon de 20 mm sur un chassis de Panzer IV) qui, en Normandie, s'est retrouvé isolé et s'est retrouvé accroché par plusieurs compgnies de paras américains (plusieurs centaines d'hommes). Non seulement il s'est parfaitement défendu mais en plus il a bloqué sur place tous les paras qui ont été pris sous un feu nourri.

Tout ca pour dire qu'il suffit d'imaginer ce que donnerai une Chimère anti aérienne équipée d'un quadruple bolter lourd face à une bande ork... et c'est déjà le cas avec l'hydra forgeworld.

Vlad, super emballé!

En tous cas, ça fait plus accessible et tactique qu'Apopo...
La où Apo faisait: "Allez, achetez, un Bane à 95€, une compagnie SM à 400€!" et s'adressait, quoiqu'on en dise, au naifs qui pensaient que 4000pts allait devenir la norme, et non aux GMAB anciens du z'Hobby, qui avaient 6000-8000 pts depuis belle lurette, et qui n'allaient pas acheter grand chose à part un Bane plastoc (S'ils en avaient pas du FW!)...
Là, ça fait moins pousse-à-la-conso, on achète juste une ou deux Valkys', des TDC, de la DCA, et hop!
Donc bref, Kerenei est content!
Sinon, y paraitrait qu'on aurait droit au Thunderhawk!
Je pense m'acheter 2 Dreadclaw et un Thunder pour une force de Chaoteux Full aeroportée!

Sans parler du 88 allemand, conçu comme DCA avant de devenir une des meilleures armes antichar. L'hydra n'a pas cette polyvalence.

L'intérêt de planetstrike pourra également être de restreindre le potentiel des space marines, démunis d'aviation tactique comme de DCA dans Epic, ce qui forçait donc à l'armée combinée et à quelques duels commandeur-commissaire (pour peu qu'on joue à la parlotte et à l'évènementiel d'inter-rounds, ce qui est mon cas).
Epic gérait mieux la globalité logistique du champ de bataille par contre, même si ça nécessite en clair deux tables (une "carte" Epic et un "close up" 40k).

Les sorties phares annoncées ne concernant que de l'aéroporté, la troisième dimension risque toutefois de demeurer bien basse.
Pour les assauts planétaires, on restera donc "quadri-tablés" (BFG-SH-Epic-40k), ce qui ne nécessite d'autres règles que le jet de réserve actuel et quelques tableaux de dégats supplémentaires (deadclaw...). Une valkyrie plastoc permettra simplement de faire tomber deux faucons noirs de manière plus crédible (que les landspeeders de transport, suffisamment chiants et cher à convertir pour en faire, amha, de simples décors) pour, relativement, peu de frais de R&D.

Chic, j'ai justement un projet en stock qui nécessite masse conversions d'armures carapaces. Cela tombe à point, manque plus que la confirmation de kits complets de sentinelles toutes options pour que le bonheur soit intégral.


Vu la qualité des cités, malgré la trop faible épaisseur des murs, on peu être confiant dans ces futurs éléments.


Quels sont les pronostiques de sortie ?

Y'a t'il un risque de voir les régiments à base de doctrines spécifiques et exotiques devenir injouables ?




Ceci dit... L'aspect aérien m'inquiète assez. Il va nécessiter une contremesure adaptée qui a toute les chances de ne servir à pas grand chose si l'adversaire n'aligne pas de volant mais dont l'absence se paiera très chère s'il en aligne.

L'absence irréaliste de l'aviation fait partie du charme de W40k : de bons gros mouvements strictement terrestres à l'ancienne avec de possibles moyens mécanisés modernes. A Epic, l'introduction de volants, jusqu'alors anecdotiques, a pas mal modifié le gamebalance et le metagame, le battle avec des fusils lasers et obussiers a pris un coup... dans l'aile, c'est le cas de le dire. On en vient à regretter les pavés de GI, d'hommes bêtes et de cultistes marchant vers les troupes adverses en crevant comme en 14. *nostalgie* J'ose espérer que cela sera plus nuancé dans W40k.

.

Nouvelle rumeur complémentaire en provenance de Bell of lost souls



J'ai bien fait d'attendre avant d'acheter des trucs volants cher forge. Et si ils font ca pour la garde, pourquoi pas pour d'autres armées?

Pom pompompom, pom pompopom pom popopom!(marche des walkyrie inside)
Enfin!

Par contre je me demande comment ils vont réussire à l'intégré...Et puis surtout : qu'elle concéquence pour 40K classique? Peut être les régles de volants auront un sytème propre, un peu comme guerre urbaine...Mais il se pourrait tout aussi bien que sa soit intégré dans le système de jeu "de tout les jours"...C'est de ce choix que dépendre la présence de nos hélicos-like avec un chef avec chapeau de cavalerie ("j'aime l'odeur de napalm au petit matin, c'est l'odeur de la victoire!") dans le codex GI...

Mais de toute façon, c'est champagne (moi qui avait décidé de plus acheter...Et bein!)

Pasiphaé, rhaaa...Depuis le temps que j'attend sa (depuis que j'ai commensé 40 K en fait....)