Je n'ai pas vu passer l'information ici.

Les PDF de Rackham & Vous sont disponibles :

http://www.rackham.fr/newsletter/cry_onlin...vous_1.7-FR.pdf
http://www.rackham.fr/newsletter/cry_onlin...vous_2.7-FR.pdf
http://www.rackham.fr/newsletter/cry_onlin...t_vous_3-FR.pdf

Des réponses apportées par J. Bey à certaines questions posées sur Tabletop Gaming News et sur les forums officiels AT-43 et Confrontation.

C'est de la com' donc ne pas s'attendre à autre chose que des réponses bien commerciales et politiquement correctes. Mais il y a des choses intéressantes sur les nouveautés à venir.

Notament le retour d'une version escarmouche du jeu sous une forme similaire à AT-43 Tactic qui doit sortir prochainement...

Un pur document de promotion commercial en effet, ce qui est bien naturel, mais un peu maladroit sur certains points tout de même.

Certains arguments sont difficilement compréhensibles, notamment celui qui dit qu'une sculpture fine est moins lisible. J'avoue ne vraiment pas le saisir. On ne parle pas ici de surabondance de détail, mais bien de finesse de sculpture, c'est très différent. En métal, les figs Hasslefree sont très fines, et pourtant peu détaillées. Et elles me semblent très lisibles.

Dommage de ne pas donner de chiffres de vente sur le nouveau Conf'. En tout cas ça aurait été intéressant pour voir l'impact du PPP sur notre petit monde.

Et on passera sur le côté justification du recours à la production en Chine, c'est un peu indécent.

Mais au moins, l'effort de communication est là.

Sachant que ces points sont clairement identifiables (ce sont pour beaucoup les paragraphes dans lesquels il manque des mots et où le lecteur peut combler par ceux qu'il veut lire), à l'exemple de : "Ce que des actionnaires souhaitent c'est qu'une entreprise quelle qu'elle soit péreine de manière à se développer normalement et profitable."
Dans cet exemple, j'opte pour : "Ce qu'exige tout actionnaire est qu'une entreprise, même si elle fabrique des chtis soldats pour de grands gamins (ce qui est quand même beaucoup moins sérieux que de changer le package du baril de lessive tous les six mois), pérennise ses choix stratégiques de manière à ne pas tout reconstruire chaque décennie pour peu que Bilout soit venu à l'Open Day avec ses figs non-peintes ; le profit ne vaut que s'il est en dénivelé ascendant, à l'inverse de l'effort demandé à Bilout.", mais, d'un autre côté, ça prend plus de place.

Le point sur l'anorexie des figurines féminines (à ne désormais plus craindre, l'exemple était en effet détestable sur toutes les joueuses qui retrouvaient en métal ce qu'elles fuyaient dans les magazines de mode), peut-être écrit moins vite, m'apparaît cependant moins maladroit : autant certaines matrices destinées à l'injection métal furent conservées pour les sorties plastique (les cavaliers du Griffon sont cités), autant les moules des figurines féminines anorexiques durent être refaits après nouvelles sculptures. On voit bien ici que c'est technique et finalement assez complexe, donc plus difficile à résumer pour des néophytes qui se contentent d'acheter le résultat, mais je trouve le message plus clair, je ne sais pas pourquoi.

Il faut dire aussi que tu sors le propos du contexte, un peu comme concernant la disponibilité des figs métal lorsque Jean écrit "la plupart du catalogue est disponible". Il est vrai qu'on peut commander la plupart des pages du catalogue, mais il dit aussi, et surtout, "vos attentes changent", ce qui est également exact. Depuis dix ans, j'attendais de R' des figs plastique et j'ai à peine eu le temps de m'en rendre compte que j'attendais déjà des figs plastique PPP, je vais d'ailleurs m'en rendre compte assez vite. Aussi, il est assez inique de critiquer Jean lorsqu'à la question "Sera-t-il possible d'acheter des figurines AT-43 et Confrontation à l'unité [et/ou] en plastique non-peint ?", il répond que ce n'est pas prévu dans nos attentes. Si ce n'est pas prévu dans nos attentes, ce n'est pas prévu, je ne vois pas pourquoi il faudrait en re-discuter après, ou même avant, en discuter d'ailleurs (le re est de trop). C'est pareil pour le détail et la finesse.
Bref, il faut que tu sois clair avec tes attentes, Pat, et pas simplement jouer sur les mots juste pour embêter Jean dont le boulot (qu'est amha bien difficile) se résume quand même à fabriquer uniquement ce dont on a envie, nous. La preuve en est qu'on peut *en effet* (même FBruntz peut en témoigner) télécharger la plupart du catalogue et que le slogan de R' est de modeler l'imaginaire (sans même qu'on ait à préciser l'imaginaire de qui). Donc, bon.

Ouh, que ton argument est noyé de bassesse méprisable, car ne pas en donner, n'est-ce pas justement en donner ? Non mais oh, Pat, il faut que Jean publie à La Pleiade pour avoir droit aux effets de style ?!

Rhaa, que tu es négatif ! "J'ai souhaité que Rackham soit côtée en bourse afin que les figurines ne soient plus considérées comme de vulgaires jouets fait(s) par des passionnés et donc malheureusement peu dignes d'intérêt." Plutôt que cette nécessité, évidente, d'être visible auprès des financiers, Jean aurait pu écrire : "J'ai souhaité que R' délocalise sa production en Chine pour que les passionnés soient enfin dignes d'intérêt", c'est exactement pareil, vise exactement le même but co-llec-tif ! Les-figs-ne-sont-pas-des-jouets ! Or, nous sommes tous bien placés pour savoir combien l'amalgame est pénible, au quotidien ("Tu joues avec des figurines ?", "Ouais !", "elles sont fabriquées en Chine ?", "Euh, nan.", "Woah l'aut', hé, elles n'sont même pas fabriquées en Chine ! Oh l'bouffon...!") Face à ce besoin crucial de socialisation, pourquoi dès lors voudrais-tu, Pat, que R' fasse comme Mattel ou Papo qui, eux, fabriquent du jouet ?! Ou même comme GW ?! Arf, quelle maîtrise de la responsabilité y a-t-il à aller dormir dans une usine d'injection plastique quand on habite à côté ?! Honnêtement, sans déc', ça fait rire.
Or, c'est pour des conservatismes franchouillards de ce genre, ou en faisant remarquer qu'on peut être passionné, visionnaire, infaillible et accorder faits avec jouets, que la mondialisation peine à mesurer les hommes et/ou les communautés, notamment en France. Si, vraiment, Pat, là, tu es d'un amalgame pénible.

Et bien là.
Et on ne peut même pas en dire que cet effort doive à la pression du marché et/ou à la confirmation de tendance. J'en déduis simplement que R' va mieux et a passé le cap, donc Jean redevient plus disponible, a l'appui du recul.

Si on met de côté les exigences affectives dans ton genre, Pat, façon qui aime bien chatie bien, qui pinaillent en voulant absolument trouver des divergences entre la réalisation du rêve de Jean et le nôtre, Jean Bey reste l'incarnation de la puissance de décision, j'en suis, moi, fasciné (dans la dernière ligne de la première réponse de la partie 3, il y a des accents d'Alexander the Great qu'on ne peut nier).
Sa démarche demeure de plus d'une cohérence assez rare sur le moyen terme pour être fièrement soulignée : même s'il doit y avoir un inconvénient de process ou de contrat, depuis la toute première présentation publique d'AT-43, la mise en vente, ne serait-ce qu'on-line, des figs en plastique brut n'a jamais été publiquement exprimée, jamais ! Donc, ce n'est pas tout de dire "Oué, il a eu une vision et il faut que tout le monde s'y plie", il faut comparer ce qui est comparable, on n'est pas chez Take on you Ltd.
A ce titre, je n'aimerais pas être à la place des allemands. Car maintenant c'est officiel, y compris dans "Rackham et Vous" : nos voisins d'outre-Rhin plus encore que le reste de l'Europe tardent à exprimer les attentes que R' a décelé en eux voilà plus de deux ans. Même le one-shot de Werner Klocke n'y a rien fait. Dans le regard d'un français historiquement attentiste de l'homme providentiel, résister ainsi devient vraiment incompréhensible, mais dès que l'on connait un peu la mentalité germanique et leur leadership dans le jeu de société, l'affaire devient instructive à suivre : puisque R' a volontairement choisi de précéder ses concurrents d'une longueur d'avance et prépare en conséquence la longueur suivante lorsque le monde entier sera passé au PPP, les allemands voudraient être les premiers à bénéficier du plastique pré-peint pré-joué qu'ils ne s'y prendraient pas autrement.

Ce n'est pas ce que c'était sensé être, et on était bien en droit de s'attendre à autre chose que ces réponses bien commerciales. "On" étant ceux qui s'attendaient à ce que le dragon se prête au jeu et laisse un peu le corporate dont tout le monde se tape de côté.

Ça par contre c'est juste. Faut en dégager certaines de leur gangue de baratin, mais elles sont bien là. Bel effort tout de même. Vu que le rendez-vous est sensé être régulier et se reproduit moins d'une fois par an, communiquer doit effectivement bien s'agir d'un effort.

Je sais pas. J'ai tendance à considérer que quand une boîte prend la parole sur un site web, quelque soit la teneur du message, c'est de la communication. Question de point de vue je suppose.
Evidemment, la teneur de ce que racontait Geoff d'Asmodée dans son interview à lui n'était pas la même, mais personne ne lui demandait non plus pourquoi il avait trahi la cause en abandonnant la production en métal et les figurines trop trop belles pour passer au plastique moche et mal peint ;-) Y a des positions qui sont plus faciles à défendre que d'autres, on va dire.
Après, il y sans doute des passages qui auraient pu sonner moins langue de bois, mais sur le fond, j'aurais été surpris qu'il en sorte quelque chose d'autre (et je n'en espérais pas spécialement plus non plus).

Les gens mettent en exergue cet aspect mondialisation de Rackham mais passent sous silence toutes les autres boîtes du hobby qui font la même chose. J'ai toujours eu l'impression que Rackham cristallisait des énergies négatives (à tord ou à raison selon les gens).

Après là où tu as raison c'est que la société n'a pas à se justifier, elle fait des choix économiques (bon ou mauvais) et elle doit les assumer.

Le discours de JB est usé jusqu'à la corde et reste le même depuis l'interview du Ravage 1. En étant optimiste, on a affaire à un vrai idéaliste, en étant pessimiste, on a affaire à quelqu'un qui espère encore abuser le monde.

L'information sur sa vision des communautés de joueurs est par exemple risible alors que les plus gros fan hardcore, comme les confédérations US et UK (je ne parle pas de la Française, qui a foiré il y a 7 ans) se tournent vers d'autres marques, par manque de soutien, que le programme Sentinel n'a jamais tourné malgré les bonnes volontés de pas mal de fans.
Maintenant il faut bien admettre que c'est le cas pour tout le monde dans le milieu. Sans doute la "figurine" (pour ne pas restreindre au "Hobby") est elle maudite du fait que les marques n'ont pas les moyens de leurs ambitions.

Le retour de la résine via la marque Rackham Legends est un retour en arrière pour la société. Le choix du nom (époque passée, dorée, fantasmée et pas vraiment réelle) est flagrant de nostalgie plombée.
De plus la phrase du maître à bord disant que des figurines sortiraient par ce biais puis "peut-être" en plastique ensuite, même pour des références AT-43 (dont l'essence même est d'être plastique) est quand même un aveu d'échec ou en tout cas de coup de frein sur une orientation choisie. Là encore, on retrouve la regrettable et néanmoins célèbre Rackham's touch, qui fait dire à JB que le joueur est au centre des préoccupations mais qui continue à penser pour le modéliste.
Ce n'est pas condamnable en soit, bien au contraire. Mais à un moment donné, il va falloir que JB se rende compte que sa volonté hégémonique de marque concurrente de GW n'est pas compatible avec son goût (que l'on peut qualifier de bon, voire d'expert) pour la jolie figurine. Je n'aurais rien contre le fait que Rackham déclare vouloir être le Hasslefree français, en mieux (parce qu'Hasslefree, je trouve cela moche, subjectivité inside).

En fait le plus regrettable c'est que le discours paraît mensonger et illusoire (et usé par la répétition), alors que le fondement même de l'activité de cet homme est celle d'un vieux passionné (seul moment de vérité de son "interview") qui regrette une seule chose, ne pas pouvoir faire ce qu'il veut au rythme qu'il veut. Finalement, il était mieux il y a 10 ans quand il a lancé Rackham dans son garage avec ses potes.

Quant à la santé financière de R' et la disponibilité du boss... Je crains que cela ne soit jamais en adéquation. Mais ce n'est pas le sujet...

Oui, c'est vrai, le facteur affectif fait que l'on a tendance à plus relever ce point qu'auprès d'autres boites. Même s'il me semble que ça a été soulevé pour Alkemy par exemple.
Mais les autres boites évitent d'essayer de se justifier en nous racontant que leurs responsables dorment dans les usines avec les ouvriers chinois et bouffent avec eux... Ce sont ces arguments que je trouve limite. Tout le monde connait les conditions de travail en Chine, inutile de se raconter des histoires. Il faut simplement admettre que l'on utilise cette main d'oeuvre parce que ce n'est pas cher, ce genre de tentative justification choque un peu mon âme de bisounours :p
Comme tu le dis, il faut assumer ses choix économiques jusqu'au bout.

Exact, mais pas forcément pour les mêmes raisons. Nous avons pour R' (du moins, j'ai) un chauvinisme assumé. D'une part parce que, depuis ses débuts, la visée qualitative quant au coeur du produit est très au-dessus de la moyenne, d'autre part parce que le challenge était et demeure vertigineux face à un concurrent qui bénéficie d'une vitesse de croisière, disproportionnée, depuis vingt ans. Je n'ai même pas besoin d'aller jusqu'aux choix conceptuels pour me sentir lié à R', j'ai d'ailleurs bien peu acheté de ses figs ; par principe le système demande de la concurrence et que celle-ci soit française est un atout sur ce type de produit, pour des tas de raisons d'ordre essentiellement culturel plus qu'économique (la French Touch n'a rien d'un mythe dans de nombreux arts internationalisés et je continue d'être fier de l'incarnation figuriniste que R' lui a donné).

Le fondement de l'économie, Ford l'a énoncé une fois pour toutes : vendre à un maximum de gens avec un minimum de coûts de production. Lorsqu'on se penche vraiment sur une fabrication en Chine, le gain réel et global n'est valable que pour de la production de masse. R' fait donc ici son boulot d'héritier de Ford, l'économie n'intégrant pas l'éthique (au contraire des JO). Contrairement à ce qui s'est passé chez Dacia, le rattrapage de la Chine ne se fera au mieux qu'à moyen terme, régime aidant. Même temporaire, le choix fordiste est donc a priori pertinent et JB s'appuie dessus.
Cette délocalisation apparait moins "inévitable" (ce qualificatif demeurant amha de toute façon relatif, même sur un marché mondial) pour un jeune éditeur comme Kraken, qui n'a pas le carnet de commande de R', son expérience industrielle et sans doute pas les moyens de financer des allers-retours en Chine tous les mois (même en économisant l'hôtel via le sac de couchage à même le sol de l'usine). La difficulté donnant du prix aux choses, l'investissement de Kraken dans cette voie suggère plus une politique d'image.

L'effort de com' de JB est donc réel : il tente de se mettre à la place d'un petit peuple volontairement désinformé et gauchisant, ce creuset de rolistes-figurinistes adeptes du jeu de luxe qui a fait le noyau du rackhamisme, en parfumant une charte Qualité industrielle d'éthique, de morale (surtout ne pas parler d'argent en France), donc de pieux mensonges, mal déguisés parce que, oui, sans doute, c'est un idéaliste.
Qui d'autre s'est levé un matin en se disant : en partant de rien je vais devenir le challenger de GW ? Qui ?
Certes, Croc fut plus qu'un compagnon de route pour Siroz puis Asmodée (qui écrit aussi sa légende en ce moment) mais l'ambition d'Hell Dorado n'est pas la même. Celle de Reaper non plus. Quand on regarde bien, elle ne l'est d'aucun acteur européen (couvrir le marché américain résume la réussite des éditeurs outre-atlantique) autre que GW. Xavier dirait qu'imposer son produit au monde n'est pas un but en soi, certes, mais il suffit qu'un le fasse et le monde n'est plus le même.

Le drame de R' peut être dans cette solitude. On la retrouve à plusieurs niveaux, de la comparaison impossible jusqu'à la com' minimaliste, car toujours dépendante d'un seul et même personnage depuis dix ans (même du temps du personnel opulent : pas de dir'com' chez R'). Ceci aussi, c'est bien français.
Mais cette apparente suffisance dans la polycompétence n'empêche pas ici les deux tranchants de la responsabilité : le relais n'étant pas (plus) automatique depuis les forums R', JB se colle à la suppression des intermédiaires (sous le prétexte de les découvrir) avec le mea culpa de Rackham et Vous. Dans le champ éthique de la judéo-chrétienté, l'erreur reconnue est à moitié pardonnée, les choix difficiles aussi.
Les américains, fordistes de naissance, se fichent d'acheter du made in China (pour eux, c'est au mieux une sanction citoyenne qui ne peut que pousser leurs entreprises à être plus performantes). Nous, imposables de naissance, ça nous titille regard aux Droits de l'Homme (du moins si le produit concerné est considéré cher et/ou indépendant de l'enrichissement que nous pourrions y apporter, sinon on s'en branle). Je trouve déjà que le prix de vente publique des nouveaux produits R' frise vraiment avec le seuil psychologique, qu'en serait-il s'ils étaient fabriqués en France ? (je file des pistes pour le prochain R' and you ;)

De même, l'argument de JB sur le doublonnage en rayons, un produit prépeint et son identique non-peint, peut difficilement être contesté vu des distributeurs comme de la logistique, car le risque est trop grand. S'il pense en modéliste, et en challenger, la fuite vers l'impasse du PPP s'imposait donc, renforcée d'autant plus par l'échec de Rackham Colours, dépossédant dès lors un peu plus le client final de ce qui est sensé le faire rêver. Comme de poser mon pinceau sur le beau plastique gris des cavaliers du Griffon, les cogs d'ailleurs me font rêver mais, vu la politique réaffirmée, un peu comme une actrice de cinéma que je n'étreindrai jamais nue (alors qu'avec le cassoulet, ça fait partie des choses que j'aime bien dans le Hobby).
Tout ce que j'espère désormais (autre piste, Jean ;), c'est que R' mette en vente ses carnets de sketchs, histoire d'encore rêver un peu.

Bref, ça n'empêchait pas, ça n'empêche pas, de faire l'étape-test du plastique non-peint sur le Rackham-Store, de proposer l'alternative. Ford aussi s'est rendu compte que vendre la même bagnole de la même couleur était finalement contre-productif (et cette réorientation de la théorie n'a pas pénalisé Ford, au contraire).
Que doit-on lire dès lors dans Rackham et vous ? Que le leader a verrouillé le marché pendant quinze ans grâce aux seuils d'investissement dans l'injection plastique mais qu'une fois ces seuils dépassables, R' s'est aperçu que le véritable verrou réside dans l'impossibilité d'une gamme de peinture concurrente à celle de Citadel ?
Nous ne serions donc pas des flemmards du pinceau, alors, mais les victimes de cette part de marché visiblement nécessaire qui dépend de la peinture ?
Bon, si ce n'est plus nous les méchants, promis, je repeins mes cogs à la Prince August.

En meme temps je trouve hypocrite cette façon de montrer du doigt une entreprise qui délocalise en Chine pour exploiter les pov nenfants obligés de peindre des figurines alors qu'a coté de ça personne ne se demande d'ou viennent les composants électroniques de son pc/télé/magnéto/autoradio....
Persos je comprend les choix fait par Rackham et les soutient en continuant à acheter leurs produits.
Certes le discours de JB est teinté de politiquement correct mais est-ce si étonnant que cela? Il a déjà le mérite de répondre. Si l'on doit faire la comparaison avec GW on est pas arrivé....

Mod lazare: .....et on y arrivera pas pour le bien du sujet

On pourra ensuite se questionner sur la pertinence à long terme de délocaliser.

Décathlon, éminence de l'équipement sportif pas cher, est en train de rapatrier ses unités de productions vietnamiennes et chinoises en Franche Comté et en Europe de l'Est, car ils anticipent une hausse de la monnaie chinoise si drastique que cela ne vaudrait plus forcément le coup/coût.

Maintenant, R' ne produit pas les quantités de décathlon, mais d'ici que la production revienne sur le territoire, ou même en Europe... On rigolerait bien.

Bref, fustiger c'est bien. Lire les nouvelles économiques c'est mieux. Encore une fois, ce ne sera jamais le produit qui sera criticable par principe, mais bien la gestion humaine interne (gestion des salariés) et externes (gestion des communautés) qui pêchera dans une entreprise de jeu... Quelqu'elle soit j'ai l'impression.